12 (2007)

В центре расследования находится молодой человек, которому предстоит столкнуться с суровой реальностью судебной системы. Он обвинен в убийстве своего отчима, который был офицером Российской армии и участвовал в боевых действиях в Чечне. Обвинение выглядит достаточно убедительно: множество улик складываются в картину, в которой парень представляется как главный виновник трагического происшествия. Тем не менее, присяжные заседатели, собравшиеся в спортивном зале школы, должны не просто сделать выбор, а вынести судьбоносное решение, которое повлияет на его жизнь. Одиннадцать из двенадцати присяжных более чем уверены в виновности юноши, но один из них открывает глаза коллегам на некоторые нестыковки в представленных доказательствах.

Этот единственный голос сомнения становится искоркой надежды для обвиняемого. Признавая, что первое впечатление может быть обманчивым, этот человек настаивает на том, чтобы сопоставить факты с человеческой рациональностью и вниманием к деталям. Его аргументы побуждают остальных присяжных переосмыслить свои первоначальные убеждения и рассмотреть новые аспекты дела. С каждым новым обсуждением всплывают не только юридические, но и моральные вопросы, поднимается завеса над глубиной человеческих отношений и личных конфликтов. В конце концов, дело не только в том, чтобы определить, виновен ли юноша, но и в том, как коллективное мнение может формироваться под давлением эмоций и предвзятости. Каждое слово и каждая реплика становятся ключевыми моментами в поиске справедливости.